Luck-lady.ru

Настольная книга финансиста
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Преимущества и провалы рынка

Недостатки или провалы рынка

“Провалами” рынка называют такие проявления действия рыночных механизмов, которые побуждают субъектов рынка принимать неоптимальные или нежелательные для общества экономические решения.

В экономической науке обычно выделяют следующие “провалы” рынка.
Тенденция к установлению монопольного контроля над рынком.
Рыночная система довольно неустойчива. В стремлении максимизировать прибыль каждый субъект рынка стремится подавить конкурента. Поэтому конкурентная среда может перерасти в олигопольный и даже монопольный рынок. Сужение конкуренции, монополизация рынка может привести к низкой эффективности и высокому уровню эксплуатации ресурсов. Рыночная система не имеет внутренних механизмов, противодействующих тенденции к монополизации рынка. Неспособность рынка производить общественные блага, поскольку
очень сложно измерить “полезность”, получаемую каждым членом общества при потреблении общественного блага. Соответственно невозможно установить, сколько должен платить каждый человек за пользование общественным благом. Например, нельзя определить, какова “полезность” гражданина А, получаемая от “потребления” национальной обороны, и как она отличается от аналогичной “полезности” гражданина Б. Соответственно невозможно установить объективный уровень индивидуальной оплаты общественного блага и получать прибыль от предоставления общественных благ частными лицами или фирмами.
Неспособность рынка соблюдать социально приемлемые границы
неравенства в распределении доходов. Рынок нейтрален к социальным и моральным требованиям и распределяет блага в зависимости от того, кто и сколько готов заплатить. Поскольку новые доходы субъектов рынка являются результатом капитализации ранее полученных доходов, рыночная система имеет тенденцию к концентрации богатства на одном полюсе и бедности — на другом. Самые несправедливые пропорции распределения богатства, противоречащие общечеловеческой справедливости и морали, не противоречат принципам рынка, если накопление богатства на одном “полюсе” общества происходит на основе нормальных рыночных операций.

В свою очередь неравенство в доходах ведет к неэффективному распределению ресурсов. Поскольку богатые обладают большим потребительским спросом, то на производство предметов роскоши направляется больше ресурсов, чем на производство предметов первой необходимости. Страна, по словам Бернарда Шоу, “тратит деньги на шампанское, когда она еще не обеспечила молоком своих детей”.
Особое место среди “провалов” рынка занимает неспособность рынка устранить “внешние эффекты” (“экстерналии”). Экстерналии — это дополнительные выгоды или издержки, возникающие как побочный эффект от деятельности других субъектов рынка. Они не являются результатом деятельности тех, кто их получает. Примером положительных экстерналий (выгод) может служить рост посещаемости и повышение цен в ресторане, рядом с которым возвели популярный туристический объект. Бывают и отрицательные экстерналии (издержки, потери), например снижение посещаемости санатория, рядом с которым провели железную дорогу.
Неравномерность распространения информации в экономической
среде. Принимая экономические решения, субъекты рынка должны принимать во внимание данные о спросе потребителей, ценах, конкурентах, будущем развитии конъюнктуры и многом другом. Однако экономическая информация распространяется неравномерно. Одни субъекты рынка владеют большей информацией, чем другие. Например, продавец обычно лучше знает о качестве продаваемого товара, чем покупатель (ассиметричность информации). Лицо, близкое к правительству, владеет более точными данными о предстоящих поворотах в экономической политике государства. Поэтому возможна ситуация, когда благодаря владению информацией субъект рынка получит больше прибыли, чем конкуренты, при равных или даже меньших ресурсных вложениях, что противоречит принципам классического совершенного рынка.

Преимущества и провалы рынка

Рынок как механизм обладает рядом преимуществ, присущих только ему:

— эффективное распределение ресурсов, смягчающее проблему ограниченности ресурсов;

— функционирование агентов в условиях ограниченной информации (лишь цены и издержки);

— высокая адаптивность рыночных агентов к быстро меняющимся условиям;

— рациональное использование достижений науки и техники;

— при этом свобода выбора в действиях эк.агентов способствует более полному удовлетворению разнообразных потребностей людей, повышению качества производимых благ и услуг.

Но, рыночный механизм далек до идеального и не всегда способен автоматически поддерживать оптимальность – это все-таки «большой компьютер, который иногда дает сбой и не может действовать без присмотра»[9].

Ситуации, когда рыночный механизм не в состоянии обеспечить эффективное распределение и использование ресурсов экономисты называют такие ситуации провалами, или фиаско рынка

Несостоятельность рыночного механизма проявляется в его неспособности:

· обеспечить в необходимых объемах производство общественных товаров (образование, здравоохранение, оборона);

· сохранить невоспроизводимые ресурсы, выработать механизм защиты окружающей среды;

· обеспечить социальную защиту населения (не гарантирует право на труд, перераспределение дохода в пользу малообеспеченных);

· создать условия для стабильного экономического развития (циклы, кризисы, безработица, инфляция).

Для объяснения данных лимитирующих факторов рынка как механизма использования ресурсов обществом экономисты прибегают к соответствующим теоретическим конструкциям и теоремам.

Работа рыночного механизма порождает внешние эффекты или экстерналии. Под внешним эффектом подразумевается воздействие результатов данной сделки на третьи лица, не учтенное в договоре. Эти внешние эффекты могут быть положительными (хорошее дорожное покрытие для жителей деревни, в конце которой поселился состоятельный бизнесмен) или отрицательными (выбросы завода «Данон», после которых погибли яблони у соседних дачников). Предполагается, что урегулирование проблем неэффективности, создаваемых внешними эффектами, берет на себя государство. Если для устранения отрицательных экстерналий государство введет сдерживающий налог (или специальный тип лицензии), в размере предельных внешних издержек, то внутренние издержки производителя повысятся и приведут объем выпуска в соответствии с общественно оптимальным. Этот прием называется интернализацией[10] внешних эффектов. В случае интернализации положительных внешних эффектов государство использует стимулирующие субсидии.

Однако если права собственности будут четко определены (специфицированы) и соблюдены, включая возможность свободного обмена этими правами, то рынок сможет самостоятельно урегулировать проблему экстерналий путем купли-продажи этих прав. Такую идею выдвинул Р.Коуз[11], что привело к созданию теоремы Коуза: внешние эффекты могут быть интернализированы при четкой спецификации прав собственности на ресурсы и свободном обмене этими правами. При этом надо помнить, что количество участников обмена правами не должно быть слишком велико, иначе, трансакционные издержки превысят выгоду от результатов этого обмена. Иными словами, или рынок должен быть олигополистически организован, или мы опять приходим к необходимости государственного регулирования экономических отношений.

Читать еще:  Рынок труда тюменской области

Существует категория товаров и услуг, на которые выявить спрос и определить оптимальную цену рыночным способом либо невозможно, либо невыгодно. Речь идет об общественном благе, главными характеристиками которого является неисключаемость из потребления и неконкурентность в потреблении. К чистым общественным благам, полностью отвечающим данным требованиям относится национальная оборона, городское освещение, научные знания. В этих ситуациях не возникает проблемы «безбилетника».

Еще одним свидетельством несовершенства рыночного механизма является проблема асимметричности информации – неравномерное распределение рыночной информации, порождаемая монополизацией рынка. Асимметричность информации повышает трансакционные издержки, приводит к перепроизводству одних товаров и недопроизводству других. Как правило частичная информация о товаре приводит к вытеснению качественных товаров, что получило название отрицательной селекции или неблагоприятного отбора. Классическим примером является рынок т.н. «лимонов»[12] или страхование жизни[13].

Еще одной, наиболее серьезной в современных условиях, особенностью рынка является цикличность развития – движение к подъему через кризисы. В период кризиса сфера действия рыночного механизма сужается: сокращается занятость, падают доходы, растут убытки, увеличиваются и учащаются риски, банкротятся фирмы и даже исчезают отдельные рынки в условиях затяжного кризиса. А поскольку конец ХХ — начало ХХI продемонстрировали исключительно сменяющие один другой кризисы – не приходится говорить о «выходе государства на пенсию».

[1] Бентам Иеремия (1748–1832), английский философ, экономист и теоретик права, основатель утилитаризма. Взгляды Бентама получили наименование утилитаризма, хотя сам он предпочитал говорить не об утилитарности, а о «принципе наибольшего счастья» Наказание следует применять только в тех случаях, когда оно препятствует появлению еще большего зла. Следуя этим принципам, Бентам выступал инициатором системы здравоохранения и страхования, законов о бедности, реформы тюрем, использования наказания в целях предупреждения преступлений и перевоспитания преступников, распространения демократии и самоуправления на все сферы общественной жизни. Бентам не ограничивался обсуждением внутренних проблем и доказывал необходимость международного права, создания Лиги наций и отмены колониальной системы.

[2] Герман Госсен (1810-1858)

[3] Утверждалось, что вода обладает максимальной полезностью, соответственно цены на нее должны быть максимальны; алмазы – наоборот. А практика этого не подтверждает – значит, теория неверна. Но ответ в том, что величина запасов алмазов и воды различна, а это означает, что общая полезность воды большая, а предельная – маленькая; у алмазов – общая полезность мала, а предельная – велика. Цены же определяются не общей, а предельной полезностью.

[4] Джон Ричард Хикс (1904 — 1989) — нобелевский лауреат по экономике (1972г.)

[5] Эрнст Энгель (1821-1896) — немецкий статистик; В 1860 — 1882 гг. был директором Прусского статистического бюро в Берлине, в этой должности он сделал много для укрепления официальной статистики. Его отставка — результат неприятия им протекционистской политики Бисмарка. В своих исследовательских работах он уделял особенное внимание определению экономической ценности человеческой жизни, подходя к этому с точки зрения затрат. Его воздействие на официальную статистику простиралось далеко за пределами Германии, и в 1885 году он был среди основателей Международного Института Статистики.

[6] Этот анализ проведен американским экономистом Харви Лейбенстайном (1922-1994), весьма нестандартным экономистом, и казалось, что его специальность — изобретать способы травмирования ортодоксально настроенных коллег.

[7] Данное явление было впервые обосновано американским экономистом норвежского происхождения Торстеном Вебленом (1857-1929)

[8] Качество товара – совокупность потребительских свойств данного товара, позволяющая ему выполнять свои функции

[9] Василий Леонтьев, лауреат Нобелевской премии по экономике

[10] от англ. Internal — внутренний

[11] Рональд Гарри Коуз (род. 1910,) — американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1991 г. «за открытие и прояснение точного смысла трансакционных издержек и прав собственности в институциональной структуре и функционировании экономики». В работе «Природа фирмы» (The Nature of Firm, 1937) К. рассматривает процесс порождения рыночной экономикой специфического рода издержек, которые он назвал «трансакционными». Второй знаменитой статьей К. является «Проблема социальных издержек» (The Problem of Social Cost, 1960), в которой Коуз показал, что внешние эффекты могут быть интернализованы без вмешательства государства при помощи договора между сторонами. Государству нужно только определить права собственности.

[12] Дефектные автомобили (утопленники) на американском жаргоне.

[13] Система страхования жизни обеспечивает фиксированную выплату в случае смерти застрахованного лица. Соответственно компания не заинтересована в страховании лиц, которые скоро умрут – если это можно достоверно предположить компания или откажет в страховании, или завысит страховой взнос (пожилой человек с болезнями сердца). С другой стороны, частные страховые компании, продающие пожизненные пенсии, беспокоятся об обратном: желают страховать лишь тех, кто, вероятно, скоро умрет. Женщины живут дольше – для женщин более низкие страховые взносы в системе life страхования, но более высокие взносы при получении пожизненной пенсии. Таким образом рынок отсеивает невыгодных клиентов.

Читать еще:  Реализация товара на рынке

Вопрос. Преимущества и недостатки рыночной экономики

Достоинства и недостатки рыночной экономики определяются также основными элементами рынка и многообразием форм собственности (частная, кооперативная, акционерная, государственная и т.д.) для обеспечения его высокой конкурентности.

Все эти элементы взаимосвязаны, и если нормально уравновешены, то и экономика функционирует без сбоев.

Современный рынок — это сложнейшая система взаимоотношений производителей и потребителей, продавцов и покупателей, их хозяйственных связей, включая прямые непосредственные многозвенные контакты с участием посредников.

К его преимуществам относят:

1. экономическую демократию — свободу выбора и действий потребителей и покупателей (они независимы в принятии своих решений, заключении сделок);

3. гибкость, высокая адаптивность к изменяющимся условиям, способность к удовлетворению разнообразных потребностей, повышению качества товаров и услуг, быстрой корректировке неравновесия.

4. возможность удовлетворять разнообразные потребности, улучшать качество товаров и услуг.

5. инициирование внедрения достижений развивающегося научно-технического прогресса.

6. возможность функционирования в некомфортных условиях ограниченной информации.

Несовершенства, или, как их нередко называют, провалы рынка, проявляются в:

1. Рынок не способен противостоять монополистическим тенденциям. В условиях рыночной стихии неизбежно возникают монополистические структуры, ограничивающие свободу конкуренции. При бесконтрольности рыночной среды формируются и укрепляются монополии. Создаются неоправданные привилегии для ограниченного круга субъектов рынка. Чтобы поддержать чрезвычайно высокие цены, монополисты искусственно сокращают производство. Это вызывает необходимость регулирования цен, скажем, на продукцию сырьевых монополий, электроэнергию, транспорт.

2. Рынок не заинтересован и не способен производить общественные блага («общественные товары»). Эти товары либо вообще не производятся рынком, либо поставляются им в недостаточном количестве. Особенность общественных товаров состоит в том, что ими может пользоваться каждый, но не обязан за них платить. К тому же обычно нельзя ограничить их использование.

3. Рыночный механизм не пригоден для устранения внешних (побочных) эффектов, (экстерналий). Экономическая деятельность в условиях рынка затрагивает интересы не только его непосредственных участников, но и других людей. Ее последствия нередко носят негативный характер. По мере роста общественного богатства проблема внешних эффектов становится все более острой. Увеличение количества автомобилей в пользовании сопровождается загрязнением воздуха. Сам рынок не способен устранить или компенсировать ущерб, наносимый внешними эффектами. Соглашение между заинтересованными сторонами без внешнего вмешательства может быть достигнуто шить в редких случаях, когда отрицательный эффект незначителен. На практике при возникновении серьезных проблем необходимо вмешательство государства. Оно вводит жесткие нормативы, ограничения, использует систему штрафов, определяет границы, которые не вправе переступать участники хозяйственной деятельности.

4. Рынок не обладает способностью обеспечивать социальные гарантии, нейтрализовать чрезмерную дифференциацию в распределении доходов. Рынок по своей природе игнорирует социальные и этические критерии, т.е. справедливость при распределении ресурсов и доходов. Он не обеспечивает стабильную занятость трудоспособного населения. Каждый должен самостоятельно заботиться о своем месте и обществе, что неизбежно ведет к социальному расслоению, усиливает социальную напряженность.

5. Современный рынок таит в себе опасность безработицы. Реальность безработицы в условиях рыночной экономики подтверждается многими историческими фактами. Несомненно, что в массовом виде она возникла именно в странах с развитым товарным производством, прежде всего в Англии. Причем наибольшая величина относительного перенаселения тесно связана с экономическими кризисами.

6. Рыночный механизм порождает неполную и асимметричную информацию. Только в условиях полностью конкурентной экономики все участники рынка обладают достаточно исчерпывающей информацией о ценах и перспективах развития производства. Но сама конкуренция заставляет фирмы скрывать реальные данные о положении дел. Информация стоит денег, и экономические агенты — производители и потребители — обладают ею в различной степени.

7. Функционирование рыночных отношений связано с существенными нравственными издержками. В современной России распространение рыночных отношений сопровождается резким падением нравственности. Бродяжничество, проституция, наркомания, детская беспризорность, заказные убийства стали обычными явлениями. Таким образом, рынок (даже в его развитом, цивилизованном виде) нельзя понимать как нечто однозначно положительное, как некое чудодейственное средство от экономических и социальных бедствий. Напротив, это весьма сложный, противоречивый, можно сказать, обоюдоострый феномен.

III Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2011

ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

У рыночного механизма есть как преимущества, так и недостатки.

К его преимуществам относят:

1. экономическую демократию — свободу выбора и действий потребителей и покупателей (они независимы в принятии своих решений, заключении сделок);

2. эффективное распределение ресурсов;

3. гибкость, высокая адаптивность к изменяющимся условиям, способность к удовлетворению разнообразных потребностей, повышению качества товаров и услуг, быстрой корректировке неравновесия.

В чем же проявляются несовершенства, или, как их нередко назы­вают, провалы рынка?

1. Рынок не способен противостоять монополистическим тенденциям. В условиях рыночной стихии неизбежно возникают монополистические структуры, ограничивающие свободу конкуренции. При бесконтрольности рыночной среды формируются и укрепляются монополии. Создаются неоправданные привилегии для ограниченного круга субъектов рынка.

Чтобы поддержать чрезвычайно высокие цены, монополисты ис­кусственно сокращают производство. Это вызывает необходимость регулирования цен, скажем, на продукцию сырьевых монополий, электроэнергию, транспорт.

2. Рынок не заинтересован и не способен производить общественные блага («общественные товары»). Эти товары либо вообще не производятся рынком, либо поставляются им в недостаточном количестве.

Особенность общественных товаров состоит в том, что ими может пользоваться каждый, но не обязан за них платить. К тому же обычно нельзя ограничить их использование.

3. Рыночный механизм не пригоден для устранения внешних (побочных) эффектов, так называемых экстерналий. Экономическая деятельность в условиях рынка затрагивает интересы не только его непосредственных участников, но и других людей. Ее последствия нередко носят негативный характер.

Читать еще:  Классическая концепция рынка

По мере роста общественного богатства проблема внешних эффектов становится все более острой. Увеличение количества автомобилей в пользовании сопровождается загрязнением воздуха. Целлюлозно-бумажные комбинаты отравляют водные источники. Широкое при­менение химических удобрений делает продукты питания непригод­ными для употребления.

Сам рынок не способен устранить или компенсировать ущерб, на­носимый внешними эффектами. Соглашение между заинтересован­ными сторонами без внешнего вмешательства может быть достигнуто шить в редких случаях, когда отрицательный эффект незначителен. На практике при возникновении серьезных проблем необ­ходимо вмешательство государства. Оно вводит жесткие нормативы, ограничения, использует систему штрафов, определяет границы, которые не вправе переступать участники хозяйственной деятельности.

4. Рынок не обладает способностью обеспечивать социальные гарантии, нейтрализовать чрезмерную дифференциацию в распределении доходов. Рынок по своей природе игнорирует социальные и этические критерии, т.е. справедливость при распределении ресурсов и доходов. Он не обеспечивает стабильную занятость трудоспособного населения. Каждый должен самостоятельно заботиться о своем месте и обществе, что неизбежно ведет к социальному расслоению, усиливает социальную напряженность.

В современном мире огромные различия в жизненном уровне людей не только сохраняются, но и усиливаются. По данным ООН, разрыв в средних доходах между самыми богатыми и самыми бед­ными странами в 1960 г. составлял 30:1, а в 2000 г. — уже 74:1, в 2010- 83:1.

Соотношение между доходами самых богатых и самых бедных в России (коэффициент фондов) в первом полугодии 2009 года составило 15,8 — точно таким же оно было по итогам аналогичного периода годом ранее. Для сравнения, в первые полгода 2005 года коэффициент составлял 14,5, через год — 14,9, а в 2007-м — 15,4.

За 1998 г. 20% наиболее обеспеченных людей на Земле потребили 86% мировой продукции и услуг, а 20% наиболее бедных — всего 1,3%.

К началу 2008 г. доходы 10% самых богатых слоев населения превышали доходы 10% са­мых бедных слоев не менее чем в 17 раз [2] . В индустриально разви­тых странах этот коэффициент вдвое и более ниже.

Еще одна проблема рыночной экономики заключается в возможности нетрудовых доходов населения. Наша только формирующаяся рыночная экономика уже дает не­мало достаточно очевидных примеров нетрудовых доходов. Некото­рые из так называемых «новых русских» всего за одно десятилетие сумели нажить миллиардные состояния. По оценкам журнала «Forbes», к середине 2010 г. у Владимира Лисина (НЛМК) — 15,8 млрд.долл. Михаила Прохорова (Онэксим) — 13,4 млрд.долл., банкира Михаила Фридмана (Альфа-Групп) — 12,7 млрд.долл., многопрофильного олигарха Романа Абрамовича (Евраз Груп) — 11,2 млрд.долл. Этот перечень можно было бы продолжить и дальше.

О чрезмерной концентрации доходов в РФ свидетельствуют такие данные, что капитал 36 сверхбогатых людей России (110 млрд. долл.) составлял в 2009 г. 24% ВВП РФ [3] . Притом эти капиталы и доходы с них растут быстрее, чем ВВП.

Эксплуатация людей труда. Академик РАН Д. Львов писал: «Только сегодня по уровню оплаты труда Россия достигла 1990 г. Американец за 1 долл. зарплаты производит 1,7 долл. ВВП, а наш работник в три раза больше — 4,8 долл. ВВП. Такой эксплуатации не знает ни одна страна в мире».

5. Современный рынок таит в себе опас­ность безработицы. Реальность безработицы в условиях рыночной экономики под­тверждается многими историческими фактами. Несомненно, что в массовом виде она возникла именно в странах с развитым товарным производством, прежде всего в Англии. Причем наибольшая величи­на относительного перенаселения тесно связана с экономическими кризисами. Скажем, во время мирового кризиса 1857 г. безработица среди членов профсоюза английской металлообрабатывающей про­мышленности достигла 12%. В этот же период в США только в Нью-Йорке число «лишних людей» превысило 150 тысяч.

Каково же положение в постсоветской России? Следовало ожидать, что по мере продвижения к развитому рынку и здесь то­же возникнет реальная угроза безработицы. Так оно и произошло. Уже в ходе перестройки стала активно формироваться армия «лишних людей». За 90-е годы их количество почти постоянно возрастало и к началу 2010 г. (по данным Росстата) составило более 7,7 млн. человек (официально зарегистрированы в органах занятости как безработные 2,3 млн человек).

6. Рыночный механизм порождает неполную и асимметричную информацию. Только в условиях полностью конкурентной экономики все участники рынка обладают достаточно исчерпывающей информацией о ценах и перспективах развития производства. Но сама конкуренция заставляет фирмы скрывать реальные данные о положении дел. Информация стоит денег, и экономические агенты — производители и потребители — обладают ею в различной степени.

7. Функционирование рыночных отно­шений связано с существенными нравственными издержками. В современной России распространение рыночных отношений сопровождается резким падением нравственности. Бродяжничест­во, проституция, наркомания, детская беспризорность, заказные убийства стали обычными явлениями. Особенно тревожит, что рыночная экономика активно втягива­ет в преступный мир наше подрастающее поколение. Уже немало мальчиков и девочек готовы за деньги идти на любое правонару­шение, даже на убийство. Обычным явлением становятся воры в 10-11 лет и проститутки в 14.

Таким образом, рынок (даже в его развитом, цивилизованном ви­де) нельзя понимать как нечто однозначно положительное, как некое чудодейственное средство от экономических и социальных бедствий. Напротив, это весьма сложный, противоречивый, можно сказать, обоюдоострый феномен.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector