Luck-lady.ru

Настольная книга финансиста
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Длинные деньги это

Длинные деньги

Длинные деньги — выражение, используемое в экономике и финансах для характеристики долгосрочных (более года) заимствований (инвестиций) или кредитов, предоставляемых на длительный срок [1] [2] .

C помощью длинных денег осуществляются финансирование долгосрочных программ развития [3] и осуществляются долгосрочные накопления денежных средств [4] . Без длинных денег экономика не может нормально развиваться [5] .

Источники длинных денег

Источником длинных денег являются:

Примечания

  1. Деньги длинные (рус.) . Словари и энциклопедии на Академике. Архивировано из первоисточника 8 июля 2012.Проверено 16 декабря 2010.
  2. Почему длинные деньги (рус.) . Проверено 16 декабря 2010.
  3. Аганбегян А.Г.Длинные деньги — где вы? (рус.) . Журнал «Экономические стратегии — Центральная Азия. Архивировано из первоисточника 8 июля 2012.Проверено 16 декабря 2010.
  4. Появятся ли в российской экономике «длинные кредиты»? (рус.) . Архивировано из первоисточника 8 июля 2012.Проверено 16 мая 2010.
  5. Длинные деньги — новая реальность (рус.) . Архивировано из первоисточника 8 июля 2012.Проверено 16 мая 2010.

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое «Длинные деньги» в других словарях:

Длинные деньжата — Забайк. То же, что длинные деньги (ДЕНЬГИ). СРГЗ, 101 … Большой словарь русских поговорок

Деньги Длинные — долгосрочные инвестиции и кредиты, характерные для стабильной экономики, находящейся на подъеме. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

ДЕНЬГИ «ДЛИННЫЕ» — долгосрочные инвестиции и кредиты, характерные для стабильной экономики, находящейся на подъеме. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

ДЕНЬГИ — Всех денег стоит. Сиб. Одобр. О чём л. прекрасном, замечательном. СФС, 47. Выбиться из денег. Орл. Начать испытывать нехватку денег. СОГ 1989, 104. Мимо денег. Жарг. муз. Ирон. Фальшиво, неточно (петь, играть). Максимов, 248. Не считать денег.… … Большой словарь русских поговорок

Длинные (долгие) деньги — Сиб. 1. Неодобр. О высоком и лёгком заработке. 2. О крупной сумме. СФС, 63 64; ФСС, 58; СОСВ, 61; СРНГ, 8, 106; СБО Д1, 150 … Большой словарь русских поговорок

ДЕНЬГИ, ДЛИННЫЕ — долгосрочные кредиты; характерны для неинфляционной экономики, когда выгодны и надежны инвестиции на долгий срок … Большой экономический словарь

Дорогие и дешевые, длинные и короткие деньги — «Дорогие» и «дешевые» , «длинные» и «короткие» деньги ( «dear cheap», «long» short» money ) – слова из жаргона экономистов. «Дорогие» деньги – получаемые (в кредит) под высокие проценты, соответственно, «дешевые» – под низкие. «Длинные» деньги… … Экономико-математический словарь

ДЕНЬЖАТА — Длинные деньжата. Забайк. То же, что длинные деньги (ДЕНЬГИ). СРГЗ, 101 … Большой словарь русских поговорок

ДДД — десантная дромадерская дивизия в рассказе Гарри Гаррисона «Космические крысы ДДД» худ. ДДД «Достук, дружба, дустлик» газета издание, Кыргызстан, Узбекистан Источник: http://www.internews.ru/eim/october2002/kg.html ДДД … Словарь сокращений и аббревиатур

Белкин, Сергей Николаевич — Сергей Николаевич Белкин (род. 1950, Ярославль) русский писатель, кандидат физико математических наук, секретарь правления Союза писателей России.Окончил физический факультет Кишинёвского государственного университета им. В. И. Ленина по кафедре… … Википедия

Длинные деньги — новая реальность

Длинные деньги, без которых бизнес не может развиваться, в России и в «сытые» — предкризисные годы, как правило, существовали лишь на словах. Но и слова могут заканчиваться.

Короткие деньги дают частному сектору возможность «дышать», но без длинных денег экономика, рано или поздно, начинает чахнуть. Между тем, в России длинные деньги с периодом возврата три — пять, и более лет, фактически отсутствуют — кредиты, доступные среднему и малому бизнесу в предкризисные годы, были краткосрочными. В настоящее время и короткие деньги доступны не всем.

Наивно полагать, что бизнес сможет развиваться на коротких деньгах: кредитуясь на 1 год, возврат тела долга, как правило, начинается спустя 3 месяца — на таких условиях расширяют оборотный капитал под конкретную задачу. Но проекты по техническому и технологическому развитию становятся неинтересны.

Неважно, откуда получать длинные деньги — важно, чтобы они были. Между тем, существует лишь четыре источника длинных денег — государственные программы, банковские кредиты, иностранные инвестиции и фондовый рынок.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРОГРАММЫ по поддержке частного сектора, в том числе по «финансовой поддержке», немногочисленны и малоэффективны. Протекционизм сводит на нет результаты подобных программ — например, льготный налоговый режим для компаний, осваивающих добычу на Каспийском и Азовском шельфах, сопровождается ограничением на доступ к проекту. В результате в программу вошли лишь две компании, и обе — государственные (Газпром и Роснефть).

Ожидать эффективных масштабных программ по обеспечению частного сектора длинными деньгами едва ли разумно. Однако, на местах, ситуация меняется к лучшему: в течение 2009 г., петербуржский фонд содействия кредитованию малого бизнеса заключил более 350 договоров с предприятиями по предоставлению поручительства по кредитам, что позволило компаниям привлечь порядка 2,5 млрд.руб. Объем одобрения кредитных заявок в подобных фондах пока невелик, но им на помощь приходят негосударственные общественные организации поддержки малого и среднего бизнеса, такие как «Опора России». На сегодняшний день, компании-члены подобных организаций получают реальную поддержку в привлечении кредитных ресурсов.

БАНКОВСКИЕ КРЕДИТЫ вновь могут стать основным источником получения средств для частного сектора. Центробанк стимулирует кредитование, восьмой раз подряд понижая ставку рефинансирования, (9,5% с 30.10). Отдельные банки заявили об улучшении кредитных условий и росте объемов кредитования. Однако, основная часть просроченных кредитов — корпоративные. И пока качество этих кредитов ниже, чем качество кредитов населению, выдавать новые корпоративные кредиты, с точки зрения банков — рискованно.

Между тем, согласно информации Промсвязьбанка, Инвестторгбанка, и северо-западных филиалов ряда других банков, условия предоставления кредитов частному сектору начинают возвращаться к прежнему уровню. И хотя кредитные ставки все еще высоки, заградительными они уже не являются. Например, Промсвязьбанк, активно сотрудничающий с общественными организациями поддержки малого бизнеса, предлагает кредиты по ставкам от 18% годовых. Конечно, в большинстве случаев речь идет о коротких деньгах. Однако, если доступность банковских коротких денег будет расти, придет черед и для длинных денег.

ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ — единственный источник, способный удовлетворить потребности российской экономики в длинных деньгах: сбережений и доходов от экспорта — недостаточно. Правительством анонсировалась интеграция в мировые рынки для притока зарубежных инвестиций, но для успешной интеграции нужны производства, интересные рынку. Однако, технологичные производства, продукция которых интересна за рубежом, не создаются, инвестиционные условия, которыми можно привлечь инвесторов и создать производства их руками — оставляют желать лучшего. Мало кому интересно входить на неподготовленный рынок.

Читать еще:  Где можно быстро заработать много денег

Особые налоговые льготы не предоставляются, целевых программ — нет. Неудивительно, что зарубежные вложения в основной капитал шли в сырьевые и добывающие отрасли. В предкризисном 2007 г. лишь 3,4% иностранных инвестиций вложены в технологичные производства, на фоне вложений в добывающие и сырьевые отрасли, составлявших 35%, и оптовую торговлю — 37,5%. При такой «интеграции» бизнес не видит длинных денег, а экономика остается сырьевой.

Судя по всему, менять ситуацию не желает ни государство, ни бизнес. Если под «бизнесом» понимать госсектор (не считать же частный бизнес настолько недальновидным!) — причина становится понятней: протекционизм нарастает, лоббируются интересы государственных и близких к государству компаний, доля которых в экономике близка к 85%. Правовая база по защите прав инвесторов несовершенна — немудрено, что вложения в Россию считаются рискованными. Они интересны лишь при высокой доходности, возможной далеко не в каждой отрасли.

В этих условиях отсутствие интереса к несырьевым отраслям не случайно: проекты технологически сложны, имеют длительный инвестиционный цикл и множество рисков. Инвестиции в сырье и добычу проще и «короче», риски — меньше, а вложения — не столь велики. С учетом медлительности разработки мер по стимулированию инвесторов, ожидать активный приток прямых иностранных инвестиций в технологичные отрасли — не стоит. Здесь, частному сектору приходится рассчитывать на внутренние ресурсы экономики.

ФОНДОВЫЙ РЫНОК — источник длинных денег, доступный на фоне кредитного спада и отсутствия действенных программ по господдержке бизнеса. Привлекая длинные деньги на фондовом рынке, компания может выбирать между кредитными деньгами (эмиссия облигаций), и долевыми (эмиссия акций).

Эмиссия облигаций. Снижение ставок ЦБ и укрепление рубля вызвали рост спроса на облигации. Но здесь бизнес все еще сталкивается с серьезным препятствием: несмотря на простоту эмиссии, при небольшом объеме выпуск обходится недешево — 2-6%. Кроме того, участники рынка не интересуются малыми выпусками — по статистике ФБ ММВБ, лишь 5% выпусков имело объем до 300 млн. руб. Между тем, объем выпуска не должен превышать уставной капитал или обеспечение, а выпуск необеспеченных облигаций возможен не ранее 3-го года существования компании. Конечно, малую эмиссию облигаций провести можно, но вряд ли их будут покупать — ликвидность российского рынка облигаций все еще слишком мала.

Эмиссия акций. Биржей ММВБ создана секция «Быстрорастущие и развивающиеся компании» для компаний средней и малой капитализации, но на сегодняшний день, наименьшее IPO составило 20 млн.дол. Снижение порога входа продолжится, однако спрос пока ограничен. Спекуляции, подвергающие капитал инвесторов высоким рискам, и повышение конкурентности за счет роста количества фондов, предлагаемых управляющей компанией или банком, в ущерб качеству управления, подрывают доверие к молодому фондовому рынку России.

Пример из практики автора: банк «Юниаструм», пытаясь привлечь больше инвестиций, создал почти 80 фондов, а рискованные операции с деривативами несли неоправданные риски. Результаты катастрофические: на дне спада многие фонды Юниаструма потеряли 85-90% капитала инвесторов. «Кит-Финанс», первым оказавшийся неплатежеспособным, злоупотреблял сделками РЕПО, и был продан за символическую сумму на грани банкротства. УК «Тройка-Диалог», имея чрезмерные долги, была продана на треть.

К сожалению, на российском рынке такие примеры встречаются регулярно. Сегодня, многие крупные и средние инвесторы предпочитают европейские компании, имеющие успешный опыт в международных инвестициях на широкой группе развивающихся стран, в том числе, в ходе спада. Такие инвестиции (по данным «инвестиционной компании Financial Investments») стабильнее и доходнее изолированных инвестиций на рынке России. Это замедляет снижение порога входа на рынок. В итоге, малому и среднему бизнесу длинные деньги на фондовом рынке — недоступны.

В ПЕРСПЕКТИВЕ доступность заемных средств для частного сектора будет расти. Банковские деньги уже становятся доступнее — заградительные ставки исчезают, банки заявляют о возобновлении кредитования малого и среднего бизнеса. Конечно, огосударствление, во-многом, ломает рыночные механизмы, и капитал, который должен свободно перемещаться в отрасли, где ему комфортнее и доходнее, зажат в отсталых отраслях. Однако активность общественных организаций по поддержке малого и среднего бизнеса возрастает, организации получают возможность оказывать реальную поддержку предприятиям в вопросах взаимодействия с органами власти и привлечении заемных средств. И если в ближайшем будущем непредвиденных изменений в экономике не произойдет, к концу 2010 г. короткие деньги вновь станут широко доступны. А за ними придет черед для длинных денег. Это — лишь вопрос времени.

Длинные деньги и политика ЦБ

«Нам нужны дешевые и длинные деньги для кредитования экономики. Я прошу правительство и Центробанк подумать над механизмами решения таких задач», — заявил Владимир Путин в своем обращении к Федеральному собранию в декабре 2012 года. «Знаю хорошо, что мне возразят и скажут некоторые эксперты, что обеспечение «длинных» денег – это не задача Центрального банка, что «длинные» деньги – это накопления граждан, предприятий, пенсионные деньги и так далее. Да, все это хорошо известно. Но также известно, что в ФРС Соединенных Штатов, в Евроцентробанке, в других некоторых центральных банках прямо в уставах записана обязанность этих структур думать о рабочих местах и обеспечении темпа роста экономики»

В этой статье будет показано, какие возможности по созданию «длинных» денег были в России упущены. Понимание этого, прямо подскажет, как можно создавать «длинные» деньги прямо сейчас.

Обычно укрепление валюты связывают с ухудшением состояния экономики, а ослабление — наоборот. Многие эксперты считают, например, что рост экономики в 1999-2002 годах происходил под влиянием девальвации рубля в 1998 году (такое мнение ошибочно, но это тема отдельной статьи).

Но с начала 2003 года и до середины 2008 года экономика России бурно развивалась уже на фоне укрепляющегося рубля. С 2003 по 2008 год рубль укреплялся (по официальному курсу ЦБ) с 31,8846 (9 января 2003 года) до 23,1255 в 2008 году (16 июля).

Читать еще:  Как заработать денег на

Несмотря на укрепление рубля за эти пять с лишним лет, ВВП рос темпами выше 5% в год, международные резервы России увеличились с 48 млрд. долларов до 569 млрд. долларов, существенно уменьшился государственный долг.

Это еще раз подтверждает что, экономическое развитие происходит не из-за ослабления или укрепления валюты и не из-за роста или падения экспортных доходов. Экономический рост – следствие роста денежной массы в стране достаточными темпами. Эта мысль уже неоднократно высказывалась (см., например, «ЦБ – главный нефтяник страны», Эксперт №12 от 17.03.2014 года)

ЦБ России в период с 1999 по сентябрь 2008 года наращивал денежную массу очень хорошими темпами, что и приводило к росту ВВП, промышленного производства, доходов населения и других важных показателей.

Другой сценарий действий Центробанка

Чтобы перейти к теме «длинных» денег, рассмотрим один вопрос: что было бы, если бы ЦБ в период 2003-2008 годов не позволил бы укрепляться рублю (с 32 до 23 рублей за доллар)? Ниже ответ на этот вопрос, и он позволит понять «тайну» происхождения «длинных денег» и богатства россиян.

Как было сказано выше, международные резервы (или ЗВР – золотовалютные резервы, как они именовались ранее) в январе 2003 года составляли 48 млрд. долларов, а в июле 2008 года – 569 млрд. Вдумаемся: курс рубля укрепился, при этом выросли золотовалютные резервы больше чем на половину триллиона долларов. Т.е. на укрепление курса рубля ЦБ не потратил ни цента. ЦБ наоборот, боролся с укреплением, скупая те самые полтриллиона долларов за эмитированные Центробанком рубли. Но этих рублей было недостаточно, чтобы удержать курс рубля от укрепления.

Чтобы не дать рублю укрепляться, Центробанк должен бы был еще больше выпускать рублей, и еще больше выкупать долларов (вообще валюты). Это означало бы дополнительный рост рублевой денежной массы. И тут возникают несколько вопросов:

  1. Имелась ли в этом необходимость с точки зрения поддержания необходимой для экономического роста динамики денежной массы? Если ответ на первый вопрос нет, то возникают следующие вопросы:
  2. Были ли способы нейтрализации (абсорбирования) «излишней» денежной массы, возникающей в случае ее наращивания сверх текущих потребностей экономики?
  3. Была ли в этом случае у ЦБ мотивация выпускать дополнительные рубли?
  4. И главный вопрос: чем отличалась бы воображаемая ситуация с удержанием курса рубля от фактической ситуации сложившейся к середине 2008 года?

Попробуем на эти вопросы ответить.

  1. Дополнительные деньги, на первый взгляд, не нужны. Ответ на первый вопрос – нет. В реальном выражении (за вычетом инфляции) прирост денежной массы составлял от 14 до 47% в год (рис.1). Такой мощный прирост денег в экономике обеспечивал ее бурный рост. С точки зрения обеспечения текущего экономического роста дополнительная денежная масса была в те годы не нужна.

Рис. 1. Для экономического роста с 2003 по середину 2008-го года темп роста денежной массы был достаточным. При росте реальной денежной массы 15% и более, ВВП уверенно растёт.

  1. «Лишние» деньги можно нейтрализовать. Здесь самое время перейти ко второму вопросу. Имелись ли способы «нейтрализации» или «абсорбирования» излишней денежной массы, в случае ее возникновения? Да. Эти способы классические: длинные долговые бумаги (в США есть долговые бумаги 5-летние, 10-летние и даже 30-летние); долгосрочные вклады населения (более 1 года), есть и некоторые другие способы. Классический пример таких действий на международном уровне – политика США по переводу долларов, скопившихся у Китая, России, нефтяных монархий Персидского залива и других стран, в долговые обязательства США.
  2. Стимулов для генерации дополнительных денег у ЦБ нет. Но у ЦБ не было никакой мотивации выпускать дополнительную денежную массу, т.к. в этом случае возникали дополнительные риски инфляции. Но зачем Центробанку лишняя головная боль? Представьте себе, что ЦБ сначала выпускает «излишнюю» денежную массу, а потом разгребает проблемы с её абсорбированием. Т.к. ЦБ считает себя ответственным лишь за инфляцию, то ему гораздо легче ничего не предпринимать вовсе, т.е. не «печатать лишних денег», чтобы потом не думать о ликвидации последствий. В результате страна упускает возможность получить упомянутые выше в цитате Владимира Путина «»длинные» деньги – … накопления граждан, предприятий, пенсионные деньги и так далее».
  3. Страна не получила триллионы «длинных» рублей и миллиарды резервных долларов. Представим, что ЦБ все же решился на удержание курса рубля на уровне 32 рубля за доллар. Для этого он
    1. Выкупал бы больше валюты с рынка, выпуская больше рублей в экономику
    2. Решал бы задачу (совместно с правительством и участниками финансового рынка) по переводу «лишних» денег в долгосрочные долговые бумаги или просто в долгосрочные депозиты, исключив полностью или частично раскрутку инфляции.

Удивительным образом такая политика привела бы к росту золотовалютных резервов, созданию «длинных» денег и росту «богатства» людей и фирм. Предположим, что для удержания курса Центробанку достаточно было скупить на рынке еще 500 млрд. долларов (цифра условная, взята для примера). Тогда золотовалютные резервы превысили бы к середине 2008 года 1 трлн. долларов, а на «длинных» счетах населения и предприятий находилось бы дополнительно около 16 трлн. рублей (500 млрд. долларов по курсу 32 рубля за доллар). А курс рубля находился бы на уровне 32 рубля за доллар (вместо 23 руб. по факту в июле 2008 года). Это означало бы, что акценты развития были бы смещены из сферы потребления в сферу производства. Другими словами Россия и ее граждане были бы в огромном выигрыше, были бы богаче.

В таблице показано сравнение двух альтернативных сценариев – фактически реализованного и описанного выше.

Таблица 1. Сравнение сценариев

Длинные деньги это

Если искать определение «длинные деньги», то скорее всего будете немного удивлены тому, что официального определения, как такового то, и нет. На просторах интернета есть много высказываний о длинных деньгах. Все они очень похожи и одновременно сильно рознятся. Некоторые утверждают, что длинные деньги, это долгосрочные инвестиции. А некоторые говорят, о кредитах и упоминают, что долгосрочный кредит — это длинные деньги. 🙂 На этот момент, можно сказать одно! Если понятие есть, а точного официального определения нет, значит выражение длинные деньги — это модный жаргон экономистов.

Читать еще:  На каком сайте можно заработать деньги

Для того чтобы понять, о чём говорят экономисты, когда речь идёт о длинных деньгах наблюдаем следующие примеры:
Пример 1) Вы решили сделать вклад в банке на крупную сумм, на неопределённый срок. Для этого нужно подписать договор и собственно говоря, отнести деньги в кассу. В договоре мы наблюдаем процент по вкладу, срок действия договора с условиями пролонгации. Согласитесь — это не длинные деньги. По крайней мере, что то я не слышал такого выражения, когда делают вклад в банке.

Пример 2) Вы решили взять кредит в банке на крупную сумму на длительный срок. Или ипотеку. На не определённый срок не получится. 🙂 В договоре с банком, с этим всё очень строго. Так или иначе — это не длинные деньги.

Пример 3) Вы решил открыть собственный бизнес. Требуется стартовый капитал, которого не хватает. Есть несколько вариантов:

  1. Привлечь инвестора. Так он будет забирать львиную долю прибыли. Пропорционально объёмам вложений, кто как договорится. Тут речи, о длинных деньгах не идёт.
  2. Не достающий капитал добрать в кредит в банке под бизнес-план. Или добрать всё необходимое в лизинг. Логика та же, как и в нескольких примерах выше. Это не длинные деньги.
  3. Изложить свой бизнес план как стартап и обратится в венчурный фонд? Несколько раз может быть и одобрят если инвестора сильно заинтересуешь. Если несколько раз подряд прогоришь, то потом не одобрят инвестиции ни при каком раскладе. Это не длинные деньги.
  4. Если есть возможность, то можно привлечь святой капитал. Обычно это капитал родственников или близких друзей. Но и это назвать долгими деньгами не получится, хотя условия гораздо более мягкие, чем кредит в банке. Потому как каждый кто вложился будет претендовать на свою долю в бизнесе.

Пример 4) У вас уже есть не плохо раскрученный бизнес, к примеру производство мороженного. И у вашего близкого друга или родственника есть свой самостоятельный бизнес, то же к примеру производство меховой одежды. С учётом сезонности этих двух видов деятельности у вас, ваши оборотные средства без действуют осень-зиму. А у вашего близкого друга оборотные средства простаивают весну-лето. Логично будет если вы часть своих оборотных средств отдадите в пользование другу на осень-зиму без предъявления интересов на прибыль с его вида деятельности. Взаимно рассчитывая на то, что он даст часть своих оборотных средств вам, когда будет сезон для вашего бизнеса. И если каждый будет успешен в своём виде деятельности и честен друг с другом, то такая схема гораздо более выгодна, чем кредит в банке. И практически бесконечна. И скорее всего эту схему можно назвать длинные деньги. По тому как есть основные признаки. Это — имеется возможность взять под личное временное управление денежную сумму, процент по кредиту равен нулю, обслуживание долга равно нулю (страховки, оформление и т.д.), и прибылью или кассовой выручкой эти денежки тоже не являются (налогами не облагаются), и эта схема имеет возможность бесконечно повторяться с определённой периодичностью.

Пример 5) Банковский сектор. Один из видов деятельности коммерческих банков — это принять вклад, выдать кредит. Но количество желающих взять кредит в десятки раз больше! От куда коммерческий банк берёт деньги на выдачу кредита? При не хватке собственных оборотных средств коммерческий банк перекредитуется у центрального банка. И не обязательно, что российский коммерческий банк будет перекредитовываться в ЦБ РФ. Он может перекредитоваться практически в любом центральном банке других государств. В тех ЦБ в которых его заявку одобрят и среди тех, кто одобрил выбирают у кого ставка рефинансирования ниже. По большей части российские коммерческие банки до введения санкций кредитовались у ЕЦБ под 0,05% годовых и у ФРС под 0,25% годовых. И эти заёмные средства выдавали в виде кредита на территории РФ под 25-30% годовых. (схема несколько упрощёна но суть её остаётся такой) Процент годовых по ставке рефинансирования ФРС и ЕЦБ на столько мал, что его можно не учитывать. И по сути коммерческий банк может взять денег у ФРС, провернуть в оборот несколько раз, получить с них прибыль, и в определённый срок вернуть столько же, сколько брал. И так сколь угодно раз. И да! тут идёт речь о длинных деньгах. Подразумевая возможность брать в пользование денежные объёмы с символически малым процентом годовых, много кратно. В результате санкций США был наложен запрет на кредитование российских коммерческих банков, ЕЦБ побольше й части поддержали США. Доступ к длинным деньгам для России был закрыт. Но это уже другая тема.

Пример 6) На Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) Особенно часто заговорили, об длинных деньгах, как о эффективном инструменте управления экономикой, после введения санкций США против РФ. Последнее упоминание о проблеме длинных денег Николая Цехомского, первого зам.председателя Внешэкономбанка. Он говорит:

Далее последовал ответ президента РФ Владимира Путина. Он говорил о том, что государство пытается стать таким катализатором. Есть несколько идей, как подтолкнуть деньги к участию в долгосрочных проектах. Правда, эти идеи не про облигации, которые приводил в пример Цехомский. Во–первых, глава государства упомянул «инфраструктурную ипотеку», то есть механизм снижения рисков для инвесторов, вкладывающих в транспорт, энергетику, связь и другую инфраструктуру. Возврат своих вложений такие инвесторы должны получать за счет регулярных платежей от выгодоприобретателей инфраструктурных объектов — бюджетов разных уровней. В качестве обеспечения по этим платежам президент предложил использовать госгарантии.
То есть частные инвестиции на долгий срок под госгорантии, которые в свою очередь компенсируют все связанные с конкретным проектом риски, можно называть длинными деньгами.

Резюмируя все выше перечисленные примеры подведём итог: — Длинные деньги — это денежный объём, который не принадлежит его распорядителю. Который подлежит возврату с крайне малым процентом или без процента вовсе. Которым можно пользоваться сколь угодно много кратно, при рисках равными нулю.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector