Luck-lady.ru

Настольная книга финансиста
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Накопление капитала в россии

newinspire

Особенности первоначального накопления капитала в России

Ключевые слова: особенности, первоначального, накопления, капитала, России

Переходный период, который переживала Россия в 90-е гг. XX в., часто отождествляется с так называемым первоначальным накоп­лением капитала. Однако между этими процессами нет полного совпадения и аналогия условна.

Понятие «первоначальное накопление капитала» (previous accumulation of capital) впервые встречается в трудах А. Смита, за­тем исследовано в «Капитале» К. Маркса.

Его изначальный смысл состоял в подготовке материальных условий перехода от феодализма к капитализму и предполагал:

1) отделение непосредственных производителей (прежде все­го крестьян) от средств производства (земли) и превращение их в наемных рабочих;

2) переход общественных средств и денежных капиталов в руки буржуазии.

Чем же экономические процессы, происходящие в современ­ной России, напоминают первоначальное накопление капитала и чем отличаются?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вкратце обратиться к истории. В разных странах ФОРМИРОВАНИЕ НАЕМНОГО ТРУДА происходило по-разному.

Наиболее ярко оно проявилось в Англии, где с конца XV в. происходило насильственное обезземеливание крестьян, вызван­ное необходимостью расширения овцеводства для удовлетворения потребности в сырье развивающихся капиталистических суконных мануфактур.

В Америке главными направлениями этого процесса были:

• лишение собственности коренного населения — индейцев;

• притеснение бедняков — переселенцев, значительная часть которых была привезена в Америку в качестве законтракто­ванных на определенный срок «белых рабов»;

• негритянское плантационное рабство.

В России процесс формирования рабочего класса начался за­долго до отмены крепостного права. Реформа 1861 г. его лишь узаконила. Реформа предусматривала выкупные платежи за землю, которые должны были поступать помещикам от крестьян. На­пример, крупнейший помещик России граф Шереметев должен был получить оброк от крестьян в размере 12 млн руб. Поскольку крестьяне не имели возможности расплатиться с помещиками, то за них это делало государство. Крестьяне же, оказавшись на несколько поколений должниками государства, превращались в пролетариев и обязывались расплатиться с государством по­степенно с ростовщическими процентами. Последний выкупной платеж крестьян в казну, по расчетам Александра И, намечался на 1956 г.!

ВТОРАЯ СТОРОНА первоначального накопления — сосредо­точение в руках буржуазии крупных денежных сумм — осущест­влялась такими путями, как:

  • ростовщичество;
  • ограбление туземного населения (индейцы в Америке, негры в Африке);
  • монополия на торговлю колониальными товарами;
  • революция цен в странах Западной Европы;
  • система протекционизма национальному предпринимательству в форме крупных денежных субсидий из казны и т. п.

В России процесс накопления денежных капиталов пришелся на конец 1850-х — начало 1860-х гг. Источники их были разнообразны:

  • торговые операции;
  • мануфактурное производство;
  • система винных откупов (право за небольшую плату торговать спиртными напитками);
  • железнодорожное предпринимательство, породившее целую группу железнодорожных королей и осуществлявшееся в зна­чительной степени за счет казны и иностранных кредитов. Следовательно, в России происходили те же, что и в Европе, процессы накопления капиталов. Однако Россия в этой сфере дея­тельности отставала, так как существовавшая в стране политичес­кая система отличалась исключительно высокой концентрацией власти и сковывала частную инициативу и предприимчивость.

Тем не менее к началу XX в. как класс наемных работников, так и класс фабрикантов были налицо.

СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ переживала процесс иного рода, связанный с отказом от командно-административной системы, основанной на директивном ценообразовании и централизован­ном распределении ресурсов, и переходом на рыночные мето­ды регулирования — в этом коренное отличие первоначального накопления в старом смысле от нового. Объединяет их процесс создания класса предпринимателей с материальной основой в виде частной собственности.

Для этого имелись как внутренние, так и внешние источники.

К числу внутренних относится прежде всего приватизация, которая привела к разделу государственной собственности сле­дующими методами:

  • перераспределением средств между отраслями тяжелой (в том числе ВПК) и легкой промышленности в пользу последней;
  • концентрацией капитала в сфере услуг и торговле;
  • «самозахватом» функций распоряжения землей и природными ресурсами предприятиями топливно-энергетического комп­лекса и другими энергоносителями;
  • передачей элитным предприятиям и их владельцам прав на распоряжение частью произведенной ими продукции с целью ее бартерного обмена;
  • получением внешнеторговыми фирмами прибылей, возникших за счет либеризации внешней торговли;
  • получением доходов от «челночного» импорта;
  • получением налоговых льгот, предоставляемых государством некоторым организациям (например, спортивным) на ввоз в страну спирто-водочных и табачных изделий;
  • коррупцией, рэкетом, теневой экономикой и т. п.

К внешним источникам относится приток кредитов из-за рубежа.

На становление предпринимательства направлены ЭКОНО­МИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ, проводников которых можно сгруп­пировать следующим образом:

1. Радикальные реформаторы (команда Гайдара) предполагали строительство свободного, т. е. нерегулируемого рынка. Такой подход был отвергнут.

2. Умеренные реформаторы ратовали за регулируемый соци­ально ориентированный рынок.

3. Конструктивная оппозиция мечтала о построении государ­ства с плюрализмом форм собственности и элементами рынка.

За годы реформ существенно изменилась структура экономи­ки: в частные руки перешли малые, средние и крупные объекты материального производства и непроизводственной сферы, легкая и пищевая промышленности, ремонтных предприятий, местных лесозаготовочных предприятий и т. п.

Читать еще:  Источник собственного капитала предприятия это

Значительный масштаб приобрели всевозможное посредни­ческое предпринимательство и мелкорозничная торговля. Много людей, работающих в промышленности, науке, ушли в коммер­ческие структуры. Настораживает слияние управляющих структур с коммерческими и с теневой экономикой.

ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА И ЕГО ОСОБЕННОСТИ В РОССИИ

Переходный период, который переживала Россия в 90-е гг. XX в., часто отождествляется с так называемым первоначальным накоп­лением капитала. Однако между этими процессами нет полного совпадения и аналогия условна.

Понятие «первоначальное накопление капитала» впервые встречается в трудах А. Смита, за­тем исследовано в «Капитале» К. Маркса.

Его изначальный смысл состоял в подготовке материальных условий перехода от феодализма к капитализму и предполагал:

1) отделение непосредственных производителей (прежде все­го крестьян) от средств производства (земли) и превращение их в наемных рабочих;

2) переход общественных средств и денежных капиталов в руки буржуазии.

Чем же экономические процессы, происходящие в современ­ной России, напоминают первоначальное накопление капитала и чем отличаются?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вкратце обратиться к истории.В разных странах ФОРМИРОВАНИЕ НАЕМНОГО ТРУДА происходило по-разному.

Наиболее ярко оно проявилось в Англии,где с конца XV в. происходило насильственное обезземеливание крестьян, вызван­ное необходимостью расширения овцеводства для удовлетворения потребности в сырье развивающихся капиталистических суконных мануфактур.

В Америкеглавными направлениями этого процесса были:

• лишение собственности коренного населения — индейцев;

• притеснение бедняков — переселенцев, значительная часть которых была привезена в Америку в качестве законтракто­ванных на определенный срок «белых рабов»;

• негритянское плантационное рабство.

В Россиипроцесс формирования рабочего класса начался за­долго до отмены крепостного права. Реформа 1861 г. его лишь узаконила. Реформа предусматривала выкупные платежи за землю, которые должны были поступать помещикам от крестьян. На­пример, крупнейший помещик России граф Шереметев должен был получить оброк от крестьян в размере 12 млн руб. Поскольку крестьяне не имели возможности расплатиться с помещиками, то за них это делало государство. Крестьяне же, оказавшись на несколько поколений должниками государства, превращались в пролетариев и обязывались расплатиться с государством по­степенно с ростовщическими процентами. Последний выкупной платеж крестьян в казну, по расчетам Александра И, намечался на 1956 г.!

ВТОРАЯ СТОРОНА первоначального накопления — сосредо­точение в руках буржуазии крупных денежных сумм — осущест­влялась такими путями, как:

• ограбление туземного населения (индейцы в Америке, негры в Африке);

• монополия на торговлю колониальными товарами;

• революция цен в странах Западной Европы;

• система протекционизма национальному предпринимательству в форме крупных денежных субсидий из казны и т. п.

В Россиипроцесс накопления денежных капиталов пришелся на конец 1850-х — начало 1860-х гг. Источники их были разнообразны:

система винных откупов (право за небольшую плату торговать спиртными напитками);

• железнодорожное предпринимательство, породившее целую группу железнодорожных королей и осуществлявшееся в зна­чительной степени за счет казны и иностранных кредитов. Следовательно, в России происходили те же, что и в Европе,

процессы накопления капиталов. Однако Россия в этой сфере дея­тельности отставала, так как существовавшая в стране политичес­кая система отличалась исключительно высокой концентрацией власти и сковывала частную инициативу и предприимчивость.

Тем не менее к началу XX в. как класс наемных работников, так и класс фабрикантов были налицо.

СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ переживала процесс иного рода, связанный с отказом от командно-административной системы, основанной на директивном ценообразовании и централизован­ном распределении ресурсов, и переходом на рыночные мето­ды регулирования — в этом коренное отличие первоначального накопления в старом смысле от нового. Объединяет их процесс создания класса предпринимателей с материальной основой в виде частной собственности.

Для этого имелись как внутренние, так и внешние источники.

К числу внутреннихотносится прежде всего приватизация, которая привела к разделу государственной собственности сле­дующими методами:

• перераспределением средств между отраслями тяжелой (в том числе ВПК) и легкой промышленности в пользу последней;

• концентрацией капитала в сфере услуг и торговле;

• «самозахватом» функций распоряжения землей и природными ресурсами предприятиями топливно-энергетического комп­лекса и другими энергоносителями;

• передачей элитным предприятиям и их владельцам прав на распоряжение частью произведенной ими продукции с целью ее бартерного обмена;

• получением внешнеторговыми фирмами прибылей, возникших за счет либеризации внешней торговли;

• получением доходов от «челночного» импорта;

• получением налоговых льгот, предоставляемых государством некоторым организациям (например, спортивным) на ввоз в страну спирто-водочных и табачных изделий;

• коррупцией, рэкетом, теневой экономикой и т. п.

К внешним источникамотносится приток кредитов из-за рубежа.

На становление предпринимательства направлены ЭКОНО­МИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ, проводников которых можно сгруп­пировать следующим образом:

Читать еще:  Воспроизводственная структура капитальных вложений это

1. Радикальные реформаторы (команда Гайдара) предполагали строительство свободного, т. е. нерегулируемого рынка. Такой подход был отвергнут.

2. Умеренные реформаторы ратовали за регулируемый соци­ально ориентированный рынок.

3. Конструктивная оппозиция мечтала о построении государ­ства с плюрализмом форм собственности и элементами рынка.

За годы реформ существенно изменилась структура экономи­ки: в частные руки перешли малые, средние и крупные объекты материального производства и непроизводственной сферы, легкая и пищевая промышленности, ремонтных предприятий, местных лесозаготовочных предприятий и т. п.

Значительный масштаб приобрели всевозможное посредни­ческое предпринимательство и мелкорозничная торговля. Много людей, работающих в промышленности, науке, ушли в коммер­ческие структуры. Настораживает слияние управляющих структур с коммерческими и с теневой экономикой.

Вопрос 4. Особенности первоначального накопления капитала в России;

В России в XVII в. тоже начался процесс первоначального накопления капитала. Этот процесс протекал в обстановке господства феодально-крепостнических отношений, что обусловило его длительность. В России не было такой широкой экспроприации крестьянства, как в Англии. Тем не менее рост товарно-денежных отношений, усиление налогового бремени отрывали часть крестьян от земли, а ремесленников – от мастерских. Часть беглых и разорившихся крестьян и ремесленников – посадских людей – уже работала по найму.

В то же время определенная прослойка купцов, разбогатевших крестьян и ремесленников накапливала в своих руках большие денежные средства. Главным источником этих средств была торговля, прежде всего неэквивалентный обмен с народностями Сибири, носивший ярко выраженный колониальный характер, а также подряды и откупы, которые городская верхушка получала у государства. Зарождавшееся первоначальное накопление капитала являлось основой для возникновения в России, как и в других странах, элементов капиталистических отношений.

В XVI–ХVII вв. в связи с расширением внутреннего рынка появляется более высокая форма организации промышленного производства, свидетельствовавшая о начавшемся разложении средневекового ремесла. Ремесленник вследствие отдаления рынка вынужден был обращаться к торговым посредникам – скупщикам. Скупщики – как правило, разбогатевшие ремесленники и купцы – все более властно становились между ремесленником и рынком, постепенно отрезая производителей не только от рынка сбыта, но и от рынка сырья.

Уже в XVI в. стали возникать первые мануфактуры (централизованные). Первая централизованная мануфактура появилась в России в литейном деле (производство пушек, колоколов, чеканка монет), поскольку литье – сложный технологический процесс, требовавший участия мастеров-специалистов и подсобных рабочих.

Централизованными мануфактурами следует считать пушечные дворы (1586 г. на московском пушечном дворе Андрей Чохов отлил «царь-пушку» весом в 2400 пудов), а также денежные дворы. Это было зарождение крупной промышленности в России. В стране возникло несколько металлургических и металлообрабатывающих предприятий, основанных как русскими, так и иностранными предпринимателями при поддержке царского правительства. Однако успехи в металлургическом производстве далеко не удовлетворяли возросшие потребности страны в металле. Недостаток приходилось покрывать за счет ввоза металла из европейских стран, главным образом из Швеции.

К числу неразвитых мануфактур можно отнести соляные варницы, которые требовали больших средств. Соляные варницы чаще всего основывались купцами и разбогатевшими крестьянами, применявшими труд наемных рабочих. Среди мелких мануфактур были кожевенные, мыловаренные и др. Но развитие мануфактурного производства во всех отраслях тормозилось господством крепостнического строя, отсутствием капиталов, квалифицированных кадров и т.д.

Господство феодального строя, усиление крепостничества, узость внутреннего рынка и ряд других факторов поставили мануфактурное производство в чрезвычайно тяжелые условия и обусловили то, что в большинстве мануфактур использовался труд не вольнонаемных рабочих, а крепостных крестьян (вотчинные мануфактуры).

Таковыми были различные дворцовые мастерские (Хамовный и Бархатный дворы), казенные предприятия (Пушечный двор, мастерские Оружейной палаты, Гранатный двор в Москве). Типичными вотчинными мануфактурами были предприятия боярина Морозова – поташные, железоделательные, кожевенные, винокуренные, полотняные и др. заводы. На них работали в порядке феодальной повинности ремесленники и крестьяне. Заработную плату получали лишь немногочисленные мастера, как правило, наемные работники.

Общее же число мануфактур к концу XVII в. не превышало 20. Их роль в хозяйственной жизни была небольшой. Потребности в промышленных изделиях покрывались в основном за счет производства кустарей и ремесленников.

Одним из важнейших явлений экономической жизни было дальнейшее углубление территориального разделения труда между отдельными районами и областями страны, т. е. специализация их на производстве определенного товара. Так, постепенно стали выделяться районы железоделательного и металлообрабатывающего производства – Серпуховско-Тульский, Тихвинский; меднолитейного дела – Московский, Новгородский; кожевенного производства – Вологда, Кострома, Ярославль, Новгород, Можайск, Муром; выделки сукна – Московский район, Заволжье; производство полотна и холста – Новгородский, Псковский, Олонецкий. Определились районы деревообработки, гончарного дела, соледобычи, земледелия, скотоводства, рыболовства, охоты.

Укрепление межрайонных связей привело к возникновению торговых ярмарок всероссийского значения – Макарьевская близ Нижнего Новгорода, Свенская под Брянском, Ирбитская на Урале. Все это способствовало усилению экономических связей между отдельными областями страны, постепенному слиянию местных рынков в один всероссийский рынок.

Читать еще:  Сущность и состав основного капитала

Буржуазные отношения при этом складывались тогда почти исключительно в сфере торговли, их почти не было в промышленном производстве и в сельском хозяйстве, остававшимся основной сферой народнохозяйственной деятельности. Именно это определило отставание России от передовых стран Западной Европы, вступивших к тому времени на путь капиталистического развития. Крупнейшими представителями торгового капитала были так называемые «гости». Они брали на откуп казенные монополии – кабацкие, таможенные и иные сборы, рыбные и соляные промыслы. В руках отдельных купцов накапливались значительные денежные суммы.

В XVI–XVII вв. Россия стала занимать все более важное место в международной торговле. В XVI в. были заключены торговые соглашения с Данией, Англией. Торговые дворы в России открывали англичане, позднее, в конце XVI в., голландские и французские купцы. Торговля со странами Западной Европы осуществлялась через единственный порт на Белом море — Архангельск, на долю которого приходилось 3/4 торгового оборота страны. На протяжении XVII столетия значение Архангельска возрастает: в 1604 г. туда прибыло 24 корабля, а в конце века – 70. По сухопутным путям связи с Западом осуществлялись через Смоленск и Новгород.

Стал меняться и характер торговли с Западом: если в XVI в. в вывозе России преобладала продукция промыслового хозяйства (пушнина, воск), то в XVII в. заметно возрос удельный вес сельхозпродукции, а также промышленных товаров (канаты, поташ).

Поташ – карбонат калия, средняя калиевая соль угольной кислоты. Получают из природных калиевых солей, а также из золы некоторых растений, водорослей и т. д. Применяется для приготовления жидкого мыла, хрустального стекла, в фотографии, красильном производстве.

Расширилась также торговля с восточными странами — Крымом, Турцией, Бухарой, Персией, Индией. В вывозе в восточные государства преобладали металлические и деревянные изделия, кожа, пушнина, воск. С азиатскими странами торговля осуществлялась через Астрахань.

Операции иностранных купцов на внутреннем рынке России законодательно ограничивались. В 1653 г. была введена «Торговая уставная грамота», установившая более высокие торговые пошлины с иностранных купцов. «Новоторговый устав» 1667 г. разрешал иностранцам проводить только оптовые торговые операции и лишь в пограничных городах. Устав вводил и льготы для отечественного купечества.

5.4. Условия первоначального накопления капитала в России

5.4. Условия первоначального накопления капитала в России

В России процесс первоначального накопления капитала начался лишь в XVII в. и продолжался, по некоторым оценкам, вплоть до 70-х гг. XIX вв. Он характеризовался рядом особенностей, обусловленных своеобразным социально-экономическим развитием страны.

Особенности первоначального накопления капитала в России:

1. Господство феодальной собственности на землю.

2. Большая роль внутренней торговли, государственных премий и субсидий.

3. Неравномерность и незавершенность процесса.

4. Сохранение крепостного права.

5. Одновременное появление мануфактур.

Процесс первоначального капитала в России был связан с деятельностью прежде всего купечества на внутреннем и внешнем рынках. Источники купеческих прибылей были весьма разнообразны: спекуляция и кредитное дело; неэквивалентный обмен (купцы широко использовали колебания цен во времени и в пространстве); ростовщические операции; казенные поставки и винные откупа.

Важную роль сыграли и колониальные источники получения прибыли, подкрепленные правами торговой и промышленной монополии и протекционизма. Можно сослаться в этом отношении на пример монополии Персидской компании на поставку шелка в Россию, установленной в конце 50-х гг. XVIII в. Уже в 1760 г. в Москве наблюдалось повышение цен на шелк-сырец, т. к. компания временно прекратила его доставку, а другим купцам было запрещено участвовать в столь прибыльном деле.

Особое значение для развития первоначального накопления капитала в стране имело зарождение крестьянской буржуазии.

Факторы, способствующие развитию крестьянской буржуазии в России:

? существование относительно свободных государственных крестьян, сыгравших роль, подобную английским фригольдерам;

? сохранение и расширение оброков и их коммутация;

? расширение кустарных промыслов крестьян в городах;

? отсутствие в городах полностью монополизированного производства и торговли;

? широкие масштабы земледельческой колонизации;

? общие сдвиги в экономике России XVII–XVIII вв. (формирование всероссийского рынка, развитие транзитной торговли, появление мануфактур и т. д.).

Наличие этих факторов сказалось и на формировании рынка рабочей силы.

Отличным от западной модели было и участие государства в рассматриваемом процессе. Так, система государственных долгов, ставшая одним из источников первоначального накопления капитала в Голландии и Англии, в России заняла более скромное место. Определялось это тем, что русский абсолютизм ориентировался больше на прямые налоги и откупа, а сама экономика продолжала носить натуральный характер. Вместе с тем более значимой оказалась земельная политика государства, широко использовавшего аграрные резервы страны, неведомые Западной Европе. Поощрительные мероприятия абсолютизма, связанные с раздачей земель и дарового труда крепостных, ускорили мобилизацию капитала и рабочей силы на политической основе.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector